上海注冊公司代理機(jī)構(gòu)認(rèn)為，關(guān)于善意保護(hù)的適用條件可從以下幾個方面來把握：

第一，有登記內(nèi)容存在。如果原來登記內(nèi)容已不存在，則無所謂公信力的適用。一般情況下，對于應(yīng)登記事項(xiàng)，如果未表現(xiàn)在登記簿中，則不能主張公信力的適用。即只有依法完成登記，第三人才能夠主張公信力的適用。

第二，登記不實(shí)，即登記事項(xiàng)與客觀事實(shí)不一致。若當(dāng)?shù)怯浭马?xiàng)與真實(shí)情況相一致時，該登記事項(xiàng)，在法律上便被推定為合法、真實(shí)、有效，社會公眾可給予信賴。多數(shù)情況下，登記內(nèi)容與事實(shí)狀況是相一致，但也不能就此而排除其出現(xiàn)不一致的可能性。當(dāng)?shù)怯浭马?xiàng)與真實(shí)狀況不一致，不管因何原因?qū)е?，第三人只要基于對登記事?xiàng)的信賴而與該登記義務(wù)人為一定商行為，對該行為效力與內(nèi)容的判斷，就應(yīng)以登記內(nèi)容為準(zhǔn)。登記義務(wù)人不得以登記不實(shí)為由而對抗第三人。在商事記實(shí)踐中，由于各種原因，登記事項(xiàng)本身難以避免與客觀事實(shí)的不相一致，即注冊上海公司等商事登記所反映的商主體形式與實(shí)質(zhì)不符。不實(shí)登記產(chǎn)生的因，可能是由于登記義務(wù)人故意或過失提供虛假信息，也可能是因登機(jī)關(guān)存在故意或過失履職行為等。上述原因造成的登記不實(shí)可稱為登記錯誤。若因登記義務(wù)人錯誤而導(dǎo)致登記不實(shí)，由登記義務(wù)人故登內(nèi)容對第三人承擔(dān)責(zé)任；若因登記機(jī)關(guān)的錯誤導(dǎo)致登記不實(shí)，則登記關(guān)應(yīng)負(fù)賠償責(zé)任。錯誤登記的內(nèi)容主要分兩類：第一類是對申請主相關(guān)事實(shí)的登記錯誤，如關(guān)于公司注冊資本與實(shí)收資本的錯誤登記等；第二類是關(guān)于權(quán)利登記的錯誤，如對公司股東的錯誤登記等。上述登記錯誤的存在恰恰是第三人主張適用登記公信力的條件。此外，實(shí)踐中還有一種情況造成注冊上海公司等商事登記事項(xiàng)與事實(shí)不符，其非登記錯誤造成，而是由于相關(guān)法律行為以及登記行為需要一定的時間而導(dǎo)致的未登記前或者未變審啟鏟前d<Ij9L；；：，童面與車實(shí)不符，上海注冊公司代理機(jī)構(gòu)將其與登記錯誤統(tǒng)稱為登記瑕疵。若沒有登記瑕疵，則當(dāng)事人按照登記情況與按照真實(shí)狀況進(jìn)行交易會取得相同的法律后果，沒有適用登記公信力的必要c

第三，第三人需為善意。
公信力效力并非在任何情況下對任何人都意味著登記效力的絕對性。公信力只適用于對善意第三人的保護(hù)，它的主張主體只能是善意第三人。對于善意第三人來講，即使登記內(nèi)容確有瑕疵，也要推定其真實(shí)、有效，以保護(hù)其利益不受損。由于登記公信力的實(shí)質(zhì)在于確定信息的法定獲取途徑，并保障該途徑之傳遞商業(yè)信息功能的發(fā)揮，使得第三人可以放心地信賴由此獲取的商業(yè)信息，而不必再為調(diào)查而支付更多的成本。但當(dāng)?shù)怯泜鬟f的信息錯誤，而第三人為惡意時，登記信息不再視為正確。因?yàn)楣帕Φ幕A(chǔ)在于第三人的合理信賴，而對于惡意第三人來說，當(dāng)其已知或應(yīng)知登記錯誤而仍為交易時，即使將信息視為正不會節(jié)省信息成本。故登記的公信力不應(yīng)適用于惡意第三人。目前，許多國家關(guān)于登記公信力立法中一般對第三人都給予了“善意”限制。對此，我國有些民事立法，如《物權(quán)法》第24條、《合同法》第50規(guī)定了僅善意第三人可以主張登記的公信力，而與注冊上海公司等商事登記相關(guān)的法律，如《公司法》第33條第3款則未限定第三人的主觀善意。由此引發(fā)的爭議是明知登記不正確的人是否可以援引登記的公信力對抗登記人或其他利害關(guān)系人。鑒于以上分析，我國應(yīng)當(dāng)在相關(guān)注冊上海公司等商事登記立法中明確規(guī)定僅善意第三人可以援引登記的公信力。